«جـهنــم على الأَبـواب».. كيف يكتب ترامب ومجتبى خامنئي السطر الأخير في صراع الشرق؟

- مفاوضات متعثرة واستعدادات عسكرية متسارعة تثير المخاوف من اقتراب جولة ثانية أكثر دموية من الحرب الأولى

- حرب انتهت بالنار وهدنة معلقة بالخيط الرفيع.. أخطر مراحل الصراع الأمريكي - الإيراني لم تبدأ بعد

- سلام هشّ فوق جليد مشتعل.. مؤشرات التصعيد العسكري وتحركات القوى الكبرى تعيد طرح سؤال الحرب الشاملة في الشرق الأوسط من جديد

- ترامب يفاوض من موقع القوة.. ومجتبى خامنئي يعيد بناء إيران بعد الحرب.. فهل تتحول الدبلوماسية إلى المحطة الأخيرة قبل انفجار الإقليم؟

لم تعد الحرب في الشرق الأوسط سؤالًا عن موعد اندلاعها، بل عن حجمها وحدودها. فمنذ انتهاء الحرب الأمريكية - الإسرائيلية على إيران بهدنة هشة قبل أشهر، لم تهدأ الجبهات يومًا واحدًا، ولم تتوقف الاستعدادات العسكرية أو الرسائل النارية أو المناورات السياسية.

وبينما يتعثر التفاوض، تتسارع خطوات التسلح، وكأن الجميع يستعد لمعركة يعرف أنها قادمة، لكنه يختلف فقط على توقيتها.

وفي قلب هذا المشهد يقف رجلان يحمل كل منهما تصورًا مختلفًا لمستقبل المنطقة والعالم؛ دونالد ترامب، العائد إلى البيت الأبيض بعقيدة تقوم على فرض السلام بالقوة، ومجتبى خامنئي، الذي ورث قيادة الجمهورية الإسلامية في أخطر لحظة بتاريخها الحديث، بعد اغتيال والده علي خامنئي خلال الأيام الأولى للحرب.

لم يعد الصراع بين واشنطن وطهران مجرد خلاف حول البرنامج النووي أو النفوذ الإقليمي، بل تحول إلى معركة إرادات مفتوحة، تتداخل فيها الحسابات العسكرية مع العقائد السياسية، وتتشابك فيها مصالح القوى الكبرى مع مخاوف الشرق الأوسط بأكمله.

هدنة اليوم لا تبدو نهاية للحرب، بل استراحة محاربين يعيدان ترتيب الأوراق استعدادًا لجولة قد تكون الأكثر اتساعًا ودموية منذ عقود.

فهل يسعى ترامب ومجتبى خامنئي إلى تجنب المواجهة الكبرى، أم أن كليهما يتهيأ بالفعل لمعركة قد تعيد رسم خريطة الشرق الأوسط، وربما تغير شكل النظام الدولي نفسه؟

من يراقب تحركات الإدارة الأمريكية خلال الأشهر الماضية يلاحظ أن ترامب لا يتعامل مع الهدنة باعتبارها إنجازًا نهائيًا، وإنما باعتبارها مرحلة انتقالية لاختبار مدى استعداد إيران لتقديم تنازلات إستراتيجية.

فالرجل يؤمن بأن القوة هي اللغة الوحيدة القادرة على تغيير مواقف الخصوم، ولذلك جاءت الحرب الأولى، في نظره، جزءًا من سياسة أوسع تهدف إلى إعادة رسم قواعد الاشتباك في الشرق الأوسط، وليس مجرد رد فعل على أزمة عابرة.

ومن هذا المنطلق، أصبحت المفاوضات امتدادًا للمعركة العسكرية، وأصبح الدبلوماسيون يكملون ما بدأته الطائرات والصواريخ.

في المقابل، وجد مجتبى خامنئي نفسه أمام اختبار تاريخي لم يواجهه أي مرشد إيراني من قبل.

فقد تسلم قيادة الجمهورية الإسلامية بعد اغتيال والده، بينما كانت البلاد تخرج لتوها من حرب مدمرة تركت آثارًا عسكرية واقتصادية وسياسية عميقة.

لذلك، كان عليه أن يوازن بين مطلبين متناقضين؛ الأول هو الحفاظ على صورة إيران باعتبارها دولة لم تنكسر أمام القوة الأمريكية، والثاني هو تجنب الدخول في حرب جديدة قبل استعادة القدرات التي استنزفتها المواجهة الأخيرة.

هذه المعادلة جعلت الطرفين يبدوان وكأنهما يسيران في اتجاهين متعاكسين.

فكلما طال أمد المفاوضات، زادت واشنطن من ضغوطها السياسية والاقتصادية، بينما كثفت طهران استعداداتها العسكرية ورفعت من وتيرة تطوير برامجها الدفاعية.

وبدلًا من أن تؤدي الهدنة إلى تخفيف التوتر، تحولت إلى سباق مع الزمن، يسعى خلاله كل طرف إلى تحسين موقعه قبل لحظة الحسم.

ورغم أن البيانات الرسمية تتحدث عن استمرار قنوات التفاوض، فإن الوقائع على الأرض ترسم صورة مختلفة تمامًا.

فالقواعد الأمريكية في الخليج تعمل بأعلى درجات الجاهزية، والأساطيل البحرية تواصل انتشارها في الممرات الإستراتيجية، بينما تعزز إسرائيل قدراتها الدفاعية والهجومية استعدادًا لأي انهيار مفاجئ للهدنة.

وفي المقابل، تعيد إيران بناء جزء كبير من بنيتها العسكرية، وتكثف إنتاج الصواريخ والطائرات المسيّرة، وتعمل على تطوير أنظمة الدفاع الجوي التي تعرضت لاختبارات قاسية خلال الحرب الماضية.

ولا يتعلق الأمر فقط بإعادة التسليح، بل بتغيير كامل في العقيدة العسكرية لدى الجانبين.

فالحرب الأخيرة أثبتت أن المواجهة المباشرة لم تعد مستحيلة كما كان يُعتقد لسنوات، وأن الخطوط الحمراء التي حكمت العلاقة بين واشنطن وطهران يمكن تجاوزها إذا اقتنع أحد الطرفين بأن كلفة الانتظار أصبحت أكبر من كلفة المواجهة.

كما أن طبيعة الحرب نفسها تغيرت.

فلم تعد الجيوش وحدها هي التي تحسم الصراع، بل أصبحت التكنولوجيا لاعبًا رئيسيًا.

فالمواجهة المقبلة، إذا اندلعت، ستكون مزيجًا من الضربات الجوية الدقيقة، والهجمات السيبرانية، والطائرات المسيّرة، والصواريخ بعيدة المدى، والذكاء الاصطناعي، والاستهداف المنظم للبنية التحتية ومنظومات الطاقة والاتصالات.

إنها حرب تستهدف شل الدولة قبل إسقاط جيشها.

لكن السؤال الأهم لا يتعلق بقدرة أي طرف على إطلاق الحرب، وإنما بقدرته على السيطرة عليها بعد اندلاعها.

فالتجارب السابقة تؤكد أن الحروب في الشرق الأوسط نادرًا ما تظل محصورة بين أطرافها المباشرين.

وإذا انهارت الهدنة، فمن المرجح أن تمتد تداعيات المواجهة إلى أكثر من ساحة، لتصبح المنطقة بأكملها أمام اختبار غير مسبوق.

إسرائيل ستكون في قلب هذا المشهد، لأنها تعتبر أن أي تعافٍ عسكري سريع لإيران يمثل تهديدًا مباشرًا لأمنها القومي.

ولذلك فإنها تضغط باستمرار من أجل منع طهران من استعادة كامل قدراتها، سواء عبر التحرك السياسي أو عبر الخيارات العسكرية إذا رأت أن المفاوضات وصلت إلى طريق مسدود.

وفي المقابل، ترى إيران أن أي تراجع أمام الضغوط الأمريكية والإسرائيلية سيؤدي إلى فقدان عنصر الردع الذي حافظت عليه لعقود، وهو ما يجعل التنازل الكامل خيارًا بالغ الصعوبة.

أما دول الخليج، فستكون أول من يدفع ثمن أي مواجهة جديدة، ليس لأنها طرف مباشر في الحرب، وإنما لأن الجغرافيا تجعل منشآت الطاقة والموانئ وخطوط الملاحة في مرمى أي تصعيد.

وأي اضطراب في الخليج أو مضيق هرمز أو البحر الأحمر لن يبقى أزمة إقليمية، بل سيتحول سريعًا إلى أزمة اقتصادية عالمية، ترتفع معها أسعار النفط والغاز، وتتعطل سلاسل الإمداد، وتتراجع معدلات النمو في العديد من الاقتصادات الكبرى.

ولا يمكن إغفال دور القوى الدولية الأخرى.

فروسيا والصين تراقبان المشهد بدقة، لأن أي حرب واسعة ستؤثر في توازنات النظام الدولي، وقد تفتح أبوابًا جديدة لإعادة توزيع النفوذ العالمي.

لذلك، فإن العاصمتين تفضلان استمرار الهدنة، لكنهما في الوقت نفسه تعملان على حماية مصالحهما الإستراتيجية في حال انفجرت الأوضاع مجددًا.

المثير في هذا الصراع أن الطرفين يتحدثان عن السلام، بينما يتصرفان بمنطق الحرب.

فكل جولة تفاوض تسبقها مناورات عسكرية، وكل تصريح عن الحلول السياسية يعقبه إعلان عن تطوير أسلحة جديدة أو تعزيز الوجود العسكري.

وكأن الرسالة الضمنية هي أن السلام لا يمكن الوصول إليه إلا من موقع قوة، وأن أي تنازل غير مدعوم بقدرة على الردع سيُفسر باعتباره ضعفًا.

لهذا تبدو المنطقة اليوم وكأنها تعيش حالة من “الجليد الساخن”.

السطح يبدو هادئًا، لكن تحته نار مشتعلة لا تتوقف عن التمدد.

والهدنة القائمة تشبه طبقة رقيقة من الجليد فوق بحر يغلي، تكفي شرارة واحدة لتحطيمها، وعندها قد يجد الشرق الأوسط نفسه أمام مواجهة تتجاوز كل ما شهده في العقود الماضية.

وربما يكون أخطر ما في المشهد أن الحرب المقبلة، إذا اندلعت، لن يكون هدفها تحقيق انتصار عسكري تقليدي، بل فرض واقع سياسي جديد بالقوة.

فالولايات المتحدة تريد شرقًا أوسط يعاد تشكيله وفق توازنات جديدة، بينما ترى إيران أن الحفاظ على نفوذها الإقليمي يمثل الضمانة الأساسية لأمنها القومي.

وبين المشروعين، تقف المنطقة على مفترق طرق حاسم.

ويبقى السؤال الذي يفرض نفسه بقوة: هل تنجح الدبلوماسية في إنقاذ الهدنة قبل انهيارها، أم أن ما نعيشه الآن ليس سوى الفصل الهادئ بين حربين؟ حتى الآن لا يملك أحد إجابة قاطعة، لكن المؤكد أن الشرق الأوسط يعيش أخطر لحظاته منذ سنوات، وأن أي خطأ في الحسابات، أو أي رصاصة تنطلق في المكان أو التوقيت الخطأ، قد تحول الهدنة الحالية إلى مجرد فاصلة قصيرة تسبق مواجهة أكبر، قد تعيد رسم خرائط النفوذ، وتغير موازين القوة، وتدفع العالم كله إلى مواجهة تداعيات حرب لن تبقى داخل حدود المنطقة.